How can we tell the difference between a result that measures something and one that merely flatters us?
Les élèves pourront
Plan and define a theme with two personality sides
Write three creative questions with two personality-based answers
Use number variables and add points to track each side
Use a Compare block to code the result page logic
Test and revise their quiz using peer feedback and checklists
Vocabulaire clé
accuracyBarnum effectpreferencebalanced
Évaluation
Évaluation formative
Use milestone checks, organizer responses, and daily test evidence to guide feedback.
Évaluation sommative
All three questions are distinct, balanced, and consistently tied to the two theme sides; results are positive and non-scientific. Every button increments the intended side, navigation proceeds through all questions, and all-A, all-B, and two-to-one tests produce matching results.
Le parcours des découvertes
Un projet à créer, pas une série de fiches
Lire, écrire, créer, peaufiner, publier : les supports accompagnent chaque étape jusqu’au projet Elementari publié.
1
📖
Lire
Un texte court, sourcé et captivant ancre le sujet dans le réel et nourrit les idées du projet.
📖The Personality Test That Fooled Everyone
In 1948, a psychology professor named Bertram Forer gave his students a personality test, took the papers away, and returned a week later with a personal sketch for each student — a paragraph describing their unique character. He asked them…
SourcesEncyclopaedia Britannica — Barnum EffectAPA Dictionary of Psychology — Barnum effect
Dans le Studio, les élèves ajoutent les illustrations et suivent les consignes d’écriture et de codage. La Boussole les guide une consigne à la fois.
🧭Boussole du StudioConsigne 1 / 10
Plan Your Quiz 🗂️
Use your This That Personality Quiz Writing Organizer ( Make a Copy )to help plan: What is the theme of your quiz? What are the two sides (personalities)? What questions will you a
Mots-clés — appuie pour en savoir plusobject block
Chaque étape se valide et ouvre automatiquement la suivante
Les 10 étapes du Studio, adaptées au projet
1Plan Your Quiz 🗂️~20 min
2Pick Your Theme + Two Sides 🎭~10 min
3Write Your First Question ✍️~15 min
4Question 1: Code Side A 🔘~10 min
5Question: Code Side B 🟣~10 min
6Copy the Slide for Question 2 🔁~10 min
7Copy the Slide for Question 3 🔁~10 min
8Write Final Results 💬~5 min
9Code the Final Results ✅~10 min
10Make it Look Awesome 🎨~20 min
4
🔁
Peaufiner
tout au long du projet
Les retours de l’enseignant et des camarades sont épinglés sur le projet pour guider les révisions.
Retour sur le projet2 annotations
🍎
Ajoute encore une phrase ici pour que les lecteurs comprennent toute la situation.
👍 2Enseignant
A
L’interaction est claire et guide bien le lecteur !
Quelques éléments à réunir et quelques réglages à effectuer avant de lancer la leçon.
Matériel nécessaire
Un appareil par élève ou par binôme
Une connexion Internet
Préparation · environ 10 min
1Imprimer les dossiers élèves
2Attribuer cette leçon aux élèves
3Parcourir les consignes de création
Repères pour l’enseignant
Ce qu’il faut savoir
Students learn that a claim about a person earns trust only when it could have come out differently — a fair quiz's outcome depends on the answers given, while a Barnum statement fits everyone and therefore tells you nothing. They apply this by designing balanced questions that genuinely distinguish two playful sides, tracking points honestly, and writing results that stay positive without pretending to define who the player really is.
Termes clés
accuracy
how closely a statement matches what is actually true
Barnum effect
the tendency to accept vague, flattering statements as personally accurate
preference
something a person likes or chooses more than another option
balanced
giving options equal weight and appeal so neither is obviously "better"
Idées fausses à anticiper
✕
Questions switch what Side A and Side B mean or repeat the same choice in new words. →Keep a visible side-definition chart and require each question to add a distinct situation.
✕
The final comparison shows the wrong result or a button increments the wrong side. →Complete an answer key with expected totals, then test all-A, all-B, and two-to-one response patterns.
Alignement sur les normes
Alignée sur les normes enseignées
Chaque consigne renvoie à une norme précise : préparation et suivi simplifiés.
Référentiels suivis (7) : Common Core ELA, Common Core Math, NGSS +4
Compétences du XXIe siècleEsprit critiqueCommunicationCréativitéCodage
CCSS · ELA4CSTA8ISTE73 référentiel · 19 norme · DOK 3
CCSS · ELA
Common Core State Standards — English Language Arts
4 norme
CCSS.ELA-LITERACY.W.7.5
With guidance and support from peers and adults, develop and strengthen writing as needed by planning, revising, editing, rewriting, or trying a new approach.
CCSS.ELA-LITERACY.W.9-10.5
With guidance and support from peers and adults, develop and strengthen writing as needed by planning, revising, editing, rewriting, or trying a new approach.
Normes également abordéesCCSS.ELA-LITERACY.W.7.6 · CCSS.ELA-LITERACY.W.9-10.6
CSTA
CSTA K–12 Computer Science Standards
8 norme
2-AP-17
Systematically test and refine programs using a range of student-created inputs.
3A-AP-16
Design and iteratively develop computational artifacts for practical intent, personal expression, or to address a societal issue.
2-AP-11
Create clearly named variables that represent different data types and perform operations on their values.
2-AP-13
Decompose problems and subproblems into parts to facilitate the design, implementation, and review of programs.
Normes également abordées3A-AP-19 · 2-AP-15 · 2-AP-19 · 3A-AP-23
ISTE
ISTE Standards for Students
7 norme
ISTE 1.4.a
Students know and use a deliberate design process for generating ideas, testing theories, creating innovative artifacts, or solving authentic problems.
ISTE 1.4.c
Students develop, test, and refine prototypes as part of a cyclical design process.
ISTE 1.6.d
Students publish or present content that customizes the message and medium for their intended audiences.
ISTE 1.5.d
Students understand how automation works and use algorithmic thinking to develop a sequence of steps to create and test automated solutions.
Normes également abordéesISTE 1.1.c · ISTE 1.6.b · ISTE 1.5.c
Le corrigé détaille l’alignement de chaque consigne sur les normes, niveau DOK compris.
Différenciation et accessibilité
Pensé pour tous les profils d’élèves
Une leçon, trois parcours intégrés. L’accessibilité est prévue dès la conception.
Accompagnement renforcé
Élèves qui débutent en lecture et en écriture
Lecture à voix haute et aide multilingue dans le projet Elementari
La Boussole du Studio affiche une consigne à la fois, codage compris
Modèles de phrases et banque de mots pour ne jamais partir d’une page blanche
Au niveau attendu
La leçon principale
Le texte à lire sourcé et le storyboard, sans adaptation
Réponses modèles et points d’attention dans le corrigé
Des repères d’autoévaluation à chaque étape
Pour aller plus loin
Pour aller plus loin
Vocabulaire enrichi et question de prolongement ancrée dans le réel
Approfondir une page ou une interaction, sans modifier les mécanismes demandés
Consigne de réflexion plus développée, appuyée sur le texte
Accessibilité intégréeDes étapes claires et prévisiblesUne consigne à la fois · Boussole du StudioDes zones de réponse bien visiblesUn support imprimable épuréUn rythme adapté aux besoins de mouvementDes supports conçus pour que chaque élève puisse concevoir, écrire et coder, notamment en cas de TDAH, d’autisme ou de dyslexie.
Questions
FAQ des enseignants
À votre rythme
Attribuez cette leçon à votre classe
Importez les élèves, attribuez la leçon en un clic et lancez la création. Le dossier pédagogique est inclus.
